KROLL В УКРАЇНІ: ПО СПРАВІ ГОНГАДЗЕ ЧИ ПО ДОПОМОГУ ВЛАДІ?

    Наприкінці березня активний "Трудовик" Сергій Тигипко оголосив, що стараннями "Трудової України" до розслідування справи Гонгадзе в Україну запрошено американське детективне агентство "KROLL", відоме на теренах СНД своїми пошуками золота КПРС (зазначимо - пошуками невдалими). Тигипко повідомив, що запрошення американських пінкертонів було обговорено із Леонідом Кучмою й схвалено гарантом Конституції. Що викликає у автора певні запитання. Але про це пізніше. Головне питання - які справжні причини запрошення недешевих американців детективів? Адже вже нині - на початку тримісячних розвідок "KROLL", обумовлених контрактом, існують підстави вважати, що розслідуванню справи Гонгадзе вони навряд чи зарадять. Спробуємо обґрунтувати цю тезу.
    Аби дізнатися про умови запрошення "KROLL" в Росію на початку 90-х й наслідки їхньої роботи, автор звернувся до поінформованих джерел у самій Росії. Ось що розповів мені відомий московський журналіст Сергій Соколов, який разом із своїм колегою Сергієм Плужніковим у ті часи послідовно займалися таємницею золота КПРС. В ранзі спеціальних кореспондентів "Комсомольской правды" вони зібрали чимало цікавої інформації, яка стала грунтом для серії вельми змістовних публікацій - наслідком власного журналістського розслідування.
    І вже після того уряд Єгора Гайдара запросив "KROLL". Власне, вибір було зроблено керівником урядового комітету з боротьби з корупцією Михайлом Гуртовим - журналістом за фахом. Вагомих підстав для запрошення саме цього агентства, а не скажімо, агентства "Пінкертона" не було. Просто тоді багато писали про пошук "KROLL"-ом грошей Садама Гусейна та філіпінського диктатора Маркоса. Достатьної інформації про світовий ринок приватного пошуку в Росії ще не було. Так чи інакше, із "KROLL"-ом було укладено контракт на 2,5 мільйони доларів.
    Кінцевим результатом розвідки американців стало написання трьох доповідей, дві з яких зникли у нетрях урядових кабінетів. Одна врешті-решт потрапила до Генпрокуратури. Сергію Соколову довелося ознайомитися зі змістом того документу. За його словами, там не було чогось принципово нового для Соколова. На третину доповідь являла компіляцію зі статей за цією темою, підготовлених раніше Соколовим та Плужніковим.
    Зазначимо принципову відмінність від тієї роботи, що робив "KROLL" в Росії і тією, що агентство робитиме в Україні. Якщо у всіх відомих випадках, завдяки яким американці зробили собі рекламу, вони шукали чиїсь гроші, то у нашому випадку їм слід знайти замовників, організаторів та виконавців вбивства. І якщо у попередніх випадках запрошення "KROLL"-а було бодай якось виправдане (адже, головною спеціалізацією агентства є саме фінансові розслідування), то запрошення "KROLL"-а по справі Гонгадзе виглядає на перший погляд принаймні дивним. Але це лише на перший погляд.
    Уважно продивившись інформацію про компанію, що міститься в Інтернеті, зокрема на офіційному сайті агентства автор винайшов доволі цікаву інформацію, яка повніше змальовує портрет детективів, які представницькою командою розпочинають роботу на теренах України. А саме: компанія "KROLL" є лише складовою частиною потужного холдингу, ключову роль у якому грає набагато потужніша структура аналогічного профілю - "O'Gara". Познайомившись із даними на керівний склад - "O'Gara" я дещо занепокоївся національною безпекою своєї держави. Серед чотирьох керівників холдингу всі четверо у недавньому минулому - високопоставлені офіцеру ЦРУ. Так, президент - "O'Gara" "Тед" Прайс 34 роки працював в ЦРУ. Два останні роки керував департаментом польових операцій, який здійснював підпільні й розвідувальні акції по всьому світові. А, скажімо, віце-президент Джозеф Кейл, ветеран ЦРУ з 25-річним стажем є спеціалістом по СРСР та країнах Східної Європи. Очолював резедентуру ЦРУ у Східній Європі за часів холодної війни.
    Автор не закликає до шпигуноманії, врешті-решт, нині цим поважним панам платитиме гроші не Конгрес США, а шановний пан Тигипко та інші небідні представники "Трудової України". Щоправда, існує усталена думка, що працівники структур на кшталт ЦРУ "колишніми" не бувають. Втім, на те й існує СБУ, аби проконтролювати діяльність "варягів", аби ті не зайнялися не тим, на що їх налаштовують. Хоча ці зусилля українські лицарі плащу та кинджала могли б з більшим успіхом спрямувати на розкриття справи Гонгадзе.
    І все ж не дає спокою думка: чому саме на "Kroll-O'Gara" зупинив свій вибір пан Тигипко? Адже сумнівна за результатами діяльність агентства у пошуках золота компартії не є переконливим аргументом для того, аби платити гроші "наліво". У пошуку відповіді на це питання автор ще раз докладно ознайомився із відкритою інформацією, що стосується спеціалізації компанії. З'ясувалося, що головним напрямком діяльності "Kroll-O'Gara" є визначення фінансових ризиків, бізнес-розслідування - нічого спільного зі справою Гонгадзе.
    Щоправда, на сайті "O'Gara" чимале місце відводиться рекламуванню такої послуги, як визначення критичних, кризових ситуацій у різних країнах та пошук шляхів виходу з таких ситуацій. А оце, як кажуть, "тепліше". Адже, в Україні в наявності всі ознаки глибокої кризи, на якій до речі, щойно наголосив посол США в Україні Карлос Паскуалє. І отут знання колишніх офіцерів ЦРУ, що фахово опанували мистецтво проведення підпільних та розвідувальних операцій на теренах іноземних країн можуть бути вельми доречними - для діючої влади на чолі з Леонідом Кучмою. Але до чого тут пошуки правди у справі Гонгадзе?
    Існує ще одне припущення: за допомогою приватного американського агентства влада спробує легалізувати певну інформацію, яка грає на користь владі - адже щоб нині не проголосив Кучма, Потебенько, та керівники інших силових відомств, їм вірогідніше за все просто не повірять. Але малоймовірно, щоб "Kroll-O'Gara" стала ризикувати своєю репутацією аби допомогти українській владі, оприлюднивши недостовірну або ж сумнівну інформацію - тут навіть грошей "Трудової України" не вистачить.
    Нарешті, останнє. В усіх відомих випадках "Kroll-O'Gara" діяв не на території країни, чиї гроші шукали детективи, а за кордоном, головним чином в Європі, де законодавство надає право діяти приватним детективам. Навіть в Росії представники "Kroll" з'являлись виключно для консультацій та звітів. В нашому випадку вони за логікою здебільшого муситимуть діяти на території України. А в нас, зазначимо, немає ані закону про приватну детективну діяльність, ані норми, яка б передбачала діяльність іноземних громадян з метою здобування оперативної інформації. Але ж, гарант Конституції дав добро на таку діяльність, яка за усіма ознаками виглядатиме не інакше як шпигунська діяльність іноземних громадян на українській території. Цікаво, що новопризначений голова СБУ Володимир Радченко ані слова не сказав про це на своїй першій прес-конференції. І це є ще одним аргументом на користь тієї тези, що Україна досі є недемократичною державою "африканського" зразка.

дизайн молода просвiта © 2001